Skip to main content

Éviter les réponses autoritaires à notre situation difficile

À la demande du Cercle de la diversité et de la décolonisation du DAF et avec leur aide, l'équipe centrale du DAF a créé cette déclaration pour clarifier les valeurs du DAF. Parmi les déclarations connexes, citons la Déclaration de non-violence et Charter..

***

Nous voulons que le Forum soit un espace accueillant pour tous ceux qui s'éveillent à des prises de conscience difficiles concernant la perturbation et l'effondrement de la société ; et nous nous engageons à la non-violence, tant en action qu'en paroles. 

La situation difficile dans laquelle nous nous trouvons actuellement découle en grande partie d'idées fausses sur la séparation entre les personnes, ainsi qu'entre les personnes et la planète. Ces idées ont été utilisées pendant des siècles pour justifier l'exploitation et l'oppression. Notre situation actuelle est le résultat de ces idées et des structures de pouvoir qu'elles ont engendrées.

Le Forum DA cherche activement à remplacer ces récits erronés par des réponses plus connectées et plus aimantes, et par de meilleurs moyens d'entrer en relation avec les gens et le monde autre qu'humain. Nous accueillons tous ceux qui viennent ici à la recherche de ces réponses pacifiques et aimantes, et nous décourageons activement les membres de la communauté de promouvoir des opinions non aimantes ou violentes. 

L'idée d'une perturbation et d'un effondrement de la société peut susciter des émotions fortes et des réactions extrêmes, et nous reconnaissons qu'il existe un risque que celles-ci encouragent la tolérance à l'égard de l'exploitation et de l'oppression des personnes et de la nature. Vous trouverez ci-dessous des exemples de commentaires de ce type, que nous voyons de temps en temps sur nos plateformes et auxquels nous résistons activement. Nous avons exploré chacun d'entre eux et proposé un défi. Nous avons également répertorié quelques ressources à la fin de ce document, pour vous aider à approfondir votre réflexion.

***

❌ "'La surpopulation' est la cause principale de notre situation sociale et écologique mondiale difficile."

❤️ En général, ce commentaire fait référence à la population du Sud (le "monde majoritaire" ou la "majorité mondiale"), et non à celle du Nord (la "minorité mondiale"). Cela s'explique probablement par le fait que les populations du Sud augmentent plus rapidement que celles du Nord. Toutefois, cela minimise la responsabilité écrasante du monde minoritaire dans les crises sociales et écologiques auxquelles le monde est confronté, en raison de son histoire de colonisation, d'extractivisme et de dépossession. Elle ignore également le fait que même les personnes les plus pauvres ou à revenu moyen du monde minoritaire dépassent plusieurs fois la consommation par habitant et l'empreinte carbone des personnes du monde majoritaire.

❌ "Un contrôle ou une diminution drastique de la population doit avoir lieu dans le monde majoritaire."

❤️ Il est vrai que le dérèglement climatique cause déjà d'énormes dégâts dans le monde, en particulier dans le monde majoritaire. Tragiquement, cela signifie que certains endroits pourraient ne plus être en mesure de supporter une population humaine croissante. Mais parler de "mesures strictes de contrôle de la population" peut conduire à tolérer des politiques publiques néfastes telles que les avortements ou les stérilisations forcés, appliqués par des moyens autoritaires - sources de profonds traumatismes, en particulier chez les femmes. Elles peuvent également ouvrir la porte à des programmes eugéniques - mis en œuvre dans le passé dans un certain nombre de régimes autoritaires, et qui ont encore fait surface à une époque plus récente et dans des pays supposés plus libertaires. En fait, ces politiques ouvrent la voie à un génocide publiquement accepté par l'État.

C'est pourquoi une telle déclaration est en contradiction avec l'éthique du Forum DA. Une approche plus cohérente avec cette éthique pourrait appeler à l'action humanitaire internationale et aux efforts de solidarité, aux efforts pour soutenir l'éducation et l'autonomisation des femmes, à la redistribution équitable des richesses et des ressources, et aux politiques de décroissance économique dans le Nord.

❌ "Il est inévitable qu'une grande partie de la population humaine meure en raison du changement climatique / de l'effondrement de la société."

❤️ La situation difficile dans laquelle nous nous trouvons tue déjà des gens dans le monde entier. Les premiers et les plus touchés sont ceux du monde majoritaire, et les personnes marginalisées partout (en particulier les Noirs, les indigènes et les personnes de couleur). Les populations des classes moyennes et supérieures, en particulier dans le monde minoritaire, bénéficient encore pour la plupart d'amortisseurs de richesse, de privilèges et/ou d'un accès à des systèmes de sécurité sociale (certes en diminution).

Qui sont donc les personnes dont nous acceptons la mort comme "inévitable" ? Ou s'agit-il simplement d'une excuse pour les plus privilégiés d'entre nous de ne pas prendre de mesures humanitaires et d'apporter des changements inconfortables à nos modes de vie pour réduire la souffrance ?

❌ "Les impacts du changement climatique / de l'effondrement de la société ne peuvent être réduits qu'en s'appuyant sur des formes d'autorité plus fortes et en réduisant les libertés individuelles. "

❤️ Cela suggère que :

  • Les gens sont par nature égocentriques et égoïstes ; 
  • Ce sont ces mêmes personnes qui sont les plus responsables de notre situation difficile ; et donc que 
  • La situation ne peut être résolue qu'en contrôlant leur comportement par des formes plus autoritaires de contrôle étatique. 

Cependant, il existe de nombreuses preuves du contraire, c'est-à-dire que.. :

  • Les humains sont tout aussi capables d'être altruistes et gentils que d'être égoïstes ;
  • L'impact de nos structures sociales et économiques, ainsi que le comportement des États et des organisations, est bien plus important que celui des individus ;
  • L'histoire montre que les régimes autoritaires servent toujours les intérêts d'une minorité, et non le bien-être collectif. Par conséquent, les politiques autoritaires - même si elles sont censées être menées pour des raisons écologiques - ne sont pas susceptibles de bénéficier aux personnes ou à la planète. Elles intègrent également des manières malsaines d'être et d'entrer en relation les uns avec les autres, car elles sont fondées sur un désir de contrôle ; c'est sans doute là l'origine de notre situation difficile actuelle.

❌ "Les humains sont un cancer sur la terre"

❤️ Cette déclaration est problématique car elle dépeint l'humanité dans son intégralité comme une espèce intrinsèquement destructrice, chacun étant considéré comme responsable de la situation sociale et écologique mondiale. Mais ce n'est pas vrai. Seule une petite partie de l'humanité (les Euro-Américains) a colonisé et exploité de grandes parties du monde, et extrait des gisements de combustibles fossiles pour alimenter leurs révolutions industrielles. Ils l'ont fait avec un état d'esprit "moderne", c'est-à-dire en partant du principe que les humains sont séparés de la "nature" et que certains ont plus de valeur que d'autres. Pendant ce temps, ailleurs sur la planète, les gens avaient depuis longtemps trouvé des moyens de vivre en harmonie avec le reste du monde vivant. Par exemple, les Aborigènes australiens ont maintenu des sociétés complexes pendant des milliers d'années sans nuire à leur environnement. 

Il est donc compréhensible que certaines personnes soient pessimistes quant à l'homme moderne. Mais n'oublions pas que ce sont ces processus violents passés qui ont conduit aux valeurs et aux modes de vie destructeurs qui se répandent aujourd'hui dans le monde. Cela s'est fait aux dépens de personnes qui vivaient auparavant selon des modes de vie bien plus durables, et leur a été imposé. Ces modes de vie plus durables, fondés sur la connexion, l'attention mutuelle et le respect des autres espèces, ont été la norme dans la majeure partie du passé de l'humanité. De nombreuses communautés indigènes les défendent encore aujourd'hui.

❌ "Nous devons construire des communautés de sauvetage"

❤️ Le désir de sécurité dans un monde chaotique est compréhensible. La vie en communauté autonome peut être un moyen d'y parvenir, tout en réduisant son impact sur la planète. Mais il est important de se demander : qui est le bienvenu dans ces "bateaux de sauvetage" ? Ces communautés sont-elles accessibles aux personnes moins privilégiées, qui sont déjà plus exposées aux risques et aux impacts liés au climat ? Prennent-elles en compte les besoins des personnes vivant ailleurs dans le monde, qui pourraient être beaucoup plus exposées dans un monde endommagé par le climat ? Garantissent-ils l'accès de quelques privilégiés à certains types de propriété privée, à l'exclusion d'autres moins privilégiés ? 

Ce sont des questions difficiles. Mais il est bon de se rappeler que les canots de sauvetage, par définition, ne peuvent contenir qu'un nombre limité de personnes. Si nous - au Forum DA - voulons incarner et permettre des réponses aimantes à l'effondrement, nous devons éviter les métaphores qui justifient l'exclusion d'une majorité de personnes d'avantages accessibles à de moins en moins de personnes.

RESSOURCES

Sur la "surpopulation" :

Sur le contrôle de la population :

Sur les impacts humanitaires du changement climatique :

Sur les mesures autoritaires :

Sur les impacts historiques des sociétés humaines sur la planète :

Sur les bateaux de sauvetage :

Autres ressources utiles :

diversité et décolonisation, non-violence