Saltar para o conteúdo principal

Evitar respostas autoritárias ao nosso Predicamento

A pedido da DAF Diversity and Decolonizing Circle e com a sua ajuda, a Equipa Central DAF criou esta declaração para clarificar os valores DAF. As declarações relacionadas incluem o Fórum DA Declaração de não violência e Charter.

***

Queremos que o Fórum seja um espaço acolhedor para todos os que estão a acordar para realizações difíceis sobre perturbações e colapsos da sociedade; e estamos empenhados na não-violência, tanto na acção como nas palavras. 

A nossa actual situação difícil deriva em grande parte de ideias erradas sobre a separação entre as pessoas, bem como entre as pessoas e o planeta. Estas ideias têm sido utilizadas durante séculos para justificar a exploração e a opressão. A nossa actual situação difícil é o resultado delas e das estruturas de poder a que conduziram.

O Fórum DA procura activamente substituir estas narrativas erradas por respostas mais ligadas e amorosas, e por melhores formas de relacionamento com as pessoas e com o outro mundo que não o humano. Saudamos todos os que aqui vêm em busca destas respostas pacíficas e amorosas, e desencorajamos activamente os membros da comunidade de promover opiniões não amorosas ou violentas. 

A ideia de ruptura e colapso da sociedade pode evocar emoções fortes e reacções extremas, e reconhecemos que há um risco de que estas possam encorajar a tolerância à exploração e opressão das pessoas e da natureza. Abaixo encontrará exemplos de alguns desses comentários, que vemos de tempos a tempos nas nossas plataformas e aos quais resistimos activamente. Explorámos cada um deles e oferecemos um desafio. Também enumerámos alguns recursos no final deste documento, para o ajudar a pensar melhor sobre isto.

***

❌ "'Sobrepopulação' é a principal causa da nossa situação social e ecológica global".

❤️ Normalmente, este comentário refere-se à população do Sul Global (o "mundo maioritário" ou "maioria global"), não do Norte Global ("minoria global"). Isto é provável porque as populações do Sul Global estão a crescer mais rapidamente do que as do Norte. Contudo, minimiza a esmagadora responsabilidade do mundo minoritário pelas crises sociais e ecológicas que o mundo enfrenta, através da sua história de colonização, extrativismo, e despossessão. Também ignora o facto de que mesmo as pessoas mais pobres ou de rendimento médio no mundo minoritário excedem muitas vezes o consumo per capita, e as pegadas de carbono, das pessoas no mundo maioritário.

❌ "O controlo ou diminuição drástica da população deve ter lugar no mundo maioritário".

❤️ É verdade que a ruptura climática já está a causar danos tremendos em todo o mundo, particularmente no mundo maioritário. Tragicamente, isto significa que alguns lugares podem já não ser capazes de suportar uma população humana em crescimento. Mas falar de "medidas rigorosas de controlo populacional" pode levar à tolerância de políticas públicas prejudiciais como abortos forçados ou esterilizações, aplicadas por meios autoritários - fontes de traumas profundos, particularmente entre as mulheres. Podem também abrir a porta a programas eugénicos - no passado realizados em vários regimes autoritários, e que ainda surgiram em tempos mais recentes e supostamente mais países libertários. Com efeito, estas políticas abrem o caminho para um genocídio patrocinado pelo Estado e publicamente aceite.

É por isso que uma tal declaração entra em conflito com a ética do DA Forum. Uma abordagem mais consistente com esse ethos pode exigir qualquer uma das seguintes: acção humanitária internacional e esforços de solidariedade, esforços de apoio à educação e empoderamento das mulheres, redistribuição equitativa da riqueza e dos recursos, e políticas de decrescimento económico no Norte Global.

❌ “É inevitável que grandes porções da população humana morram em resultado das alterações climáticas / colapso da sociedade".

❤️ O nosso desdobramento já está a matar pessoas em todo o mundo. Os primeiros e piores atingidos são os da maioria do mundo, e as pessoas marginalizadas em todo o lado (especialmente Negros, Indígenas e Povos de Cor). As populações de classe média e alta, especialmente no mundo minoritário, ainda beneficiam na sua maioria de amortecedores de riqueza, privilégios e/ou acesso aos sistemas de segurança social (reconhecidamente em contracção).

Quem são então as pessoas cujas mortes aceitamos como "inevitáveis"? Ou será isto apenas uma desculpa para os mais privilegiados entre nós não tomarem medidas humanitárias, e fazerem mudanças incómodas nos nossos estilos de vida, para reduzir o sofrimento?

❌ “Os impactos das alterações climáticas / colapso da sociedade só podem ser reduzidos se se recorrer a formas mais fortes de autoridade e de restrição das liberdades individuais".

❤️ Isto sugere que:

  • As pessoas são inerentemente egocêntricas e auto-serviços; 
  • Estas mesmas pessoas são as principais responsáveis pela nossa situação difícil; e, portanto, que 
  • A situação só pode ser resolvida controlando o seu comportamento através de formas mais autoritárias de controlo estatal. 

No entanto, há muitas provas em contrário - ou seja, isso:

  • Os seres humanos são tão capazes de ser altruístas e bondosos, como de se auto-servir;
  • O impacto das nossas estruturas sociais e económicas, e o comportamento dos Estados e organizações, é muito maior do que o dos indivíduos;
  • A história mostra que os regimes autoritários servem sempre os interesses de uma minoria, e não o bem-estar colectivo. Por conseguinte, as políticas autoritárias - mesmo que sejam supostamente por razões ecológicas - não são susceptíveis de beneficiar as pessoas ou o planeta. Elas também incorporam formas pouco saudáveis de ser e de se relacionarem umas com as outras, porque se baseiam num desejo de controlo; isto está, sem dúvida, na raiz da nossa actual situação difícil.

❌ "Os humanos são um cancro sobre a terra"

❤️ Esta declaração é problemática porque retrata a humanidade na sua totalidade como uma espécie inerentemente destrutiva - com todos vistos como responsáveis pela situação social e ecológica global. Mas isto não é verdade. Apenas uma pequena parte da humanidade (euro-americanos) colonizou e explorou grandes partes do mundo, e extraiu depósitos de combustíveis fósseis para alimentar as suas revoluções industriais. Fizeram-no com uma mentalidade "moderna": ou seja, assumindo que os seres humanos estão separados da "natureza", e que uns valem mais do que outros. Entretanto, as pessoas noutras partes do planeta há muito que tinham encontrado formas de viver em harmonia com o resto do mundo vivo. Por exemplo, os aborígenes australianos tinham mantido sociedades complexas durante milhares de anos sem prejudicar os seus ambientes. 

Portanto, é compreensível que algumas pessoas se sintam pessimistas em relação aos humanos modernos. Mas tenhamos em mente que foram estes processos violentos do passado que levaram aos valores e estilos de vida destrutivos que agora se espalham por todo o mundo. Isto tem sido feito à custa de, e imposto a, pessoas que anteriormente viviam formas de vida muito mais sustentáveis. Esses estilos de vida mais sustentáveis, construídos com base na ligação, cuidado mútuo e respeito por outras espécies, têm sido a norma ao longo da maior parte do passado da humanidade. Muitas comunidades indígenas ainda os sustentam até hoje.

❌ "Precisamos de construir comunidades de barcos salva-vidas"

❤️ O desejo de segurança num mundo caótico é compreensível. A vida em comunidade autónoma pode ser uma forma de o conseguir, ao mesmo tempo que reduz o impacto no planeta. Mas é importante perguntar: quem é bem-vindo dentro de tais "barcos salva-vidas"? Serão estas comunidades acessíveis a pessoas menos privilegiadas, que já estão mais expostas a riscos e impactos relacionados com o clima? Será que têm em conta as necessidades das pessoas noutras partes do mundo, que podem estar muito mais expostas a riscos num mundo afectado pelo clima? Garantem que uns poucos privilegiados terão acesso a certos tipos de propriedade privada - à exclusão de outros menos privilegiados? 

Estas são questões difíceis. Mas vale a pena lembrar que os barcos salva-vidas, por definição, só podem conter tantas pessoas. Se nós - no Fórum DA - tivermos como objectivo encarnar e permitir respostas amorosas ao colapso, devemos evitar metáforas que justifiquem excluir uma maioria de pessoas dos benefícios disponíveis a cada vez menos pessoas.

RECURSOS

Sobre "superpopulação":

Sobre o controlo da população:

Sobre os impactos humanitários das alterações climáticas:

Sobre medidas autoritárias:

Sobre os impactos históricos das sociedades humanas no planeta:

Em barcos salva-vidas:

Outros recursos úteis:

diversidade e descolonização, não-violência