Zum Hauptinhalt springen

Autoritäre Antworten auf unser Dilemma vermeiden

Auf Betreiben und mithilfe des DAF Diversitäts und Dekolonisierungskreises hat das DAF-Kernteam diese Erklärung erstellt, um die Werte des DAF zu verdeutlichen. Zu den verwandten Erklärungen gehören die Erklärung zur Gewaltlosigkeit und Charta des DAF.

***

Wir wollen, dass das Forum ein einladender Ort für alle ist, die sich mit den schwierigen Erkenntnissen über die Zerrüttung und den Zusammenbruch der Gesellschaft auseinandersetzen, und wir verpflichten uns zur Gewaltlosigkeit in Wort und Tat. 

Unsere derzeitige missliche Lage ist größtenteils auf falsche Vorstellungen über die Trennung zwischen Menschen sowie zwischen Menschen und dem Planeten zurückzuführen. Diese Vorstellungen wurden jahrhundertelang benutzt, um Ausbeutung und Unterdrückung zu rechtfertigen. Unsere derzeitige missliche Lage ist das Ergebnis dieser Ideen und der Machtstrukturen, die sie hervorgebracht haben.

Das DA-Forum bemüht sich aktiv darum, diese falschen Narrative durch verbundenere und liebevollere Antworten zu ersetzen und durch bessere Wege, mit Menschen und der nicht-menschlichen Welt umzugehen. Wir heißen alle willkommen, die hierher kommen und nach diesen friedlichen und liebevollen Antworten suchen, und raten den Mitgliedern der Gemeinschaft aktiv davon ab, nicht liebevolle oder gewalttätige Ansichten zu verbreiten. 

Der Gedanke an gesellschaftliche Zerrüttung und Zusammenbruch kann starke Emotionen und extreme Reaktionen hervorrufen, und wir sind uns der Gefahr bewusst, dass diese die Toleranz für Ausbeutung und Unterdrückung von Mensch und Natur fördern könnten. Im Folgenden findest Du einige Beispiele für solche Kommentare, die wir von Zeit zu Zeit auf unseren Plattformen sehen und gegen die wir uns aktiv wehren. Wir haben uns mit jedem dieser Kommentare auseinandergesetzt und eine Kritik formuliert. Am Ende dieses Dokuments findest Du außerdem einige Ressourcen, die helfen sollen, weiter darüber nachzudenken.

***

❌ "'Überbevölkerung' ist die Hauptursache für unser globales soziales und ökologisches Dilemma."

❤️ In der Regel bezieht sich diese Bemerkung auf die Bevölkerung des globalen Südens (die "Mehrheitswelt" oder "globale Mehrheit"), nicht auf den globalen Norden ("globale Minderheit"). Dies ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass die Bevölkerung im Globalen Süden schneller wächst als die im Norden. Damit wird jedoch die überwältigende Verantwortung der Minderheitswelt für die sozialen und ökologischen Krisen der Welt heruntergespielt, die sich aus ihrer Geschichte der Kolonialisierung, des Extraktivismus und der Enteignung ergeben. Sie ignoriert auch die Tatsache, dass selbst die Menschen in der Minderheitswelt, die über ein geringeres oder mittleres Einkommen verfügen, den Pro-Kopf-Verbrauch und den CO2-Fußabdruck der Menschen in der Mehrheitswelt um ein Vielfaches übertreffen.

❌ "In der Mehrheitswelt muss eine drastische Bevölkerungskontrolle oder -reduzierung stattfinden."

❤️ Es stimmt, dass der Klimazusammenbruch bereits enorme Schäden auf der ganzen Welt verursacht, insbesondere in der Mehrheitsbevölkerung. Tragischerweise bedeutet dies, dass einige Orte nicht mehr in der Lage sein werden, eine wachsende menschliche Bevölkerung zu ernähren. Aber das Gerede von "strengen Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle" kann dazu führen, dass schädliche staatliche Maßnahmen wie Zwangsabtreibungen oder Sterilisationen, die mit autoritären Mitteln durchgesetzt werden, toleriert werden - Quellen eines tiefen Traumas, insbesondere bei Frauen. Sie könnten auch die Tür zu Eugenik-Programmen öffnen, die in der Vergangenheit in einer Reihe von autoritären Regimen durchgeführt wurden und auch in jüngerer Zeit und in vermeintlich liberaleren Ländern wieder auftauchen. In der Tat ebnet diese Politik den Weg für einen öffentlich akzeptierten staatlich geförderten Völkermord.

Aus diesem Grund steht eine solche Erklärung im Widerspruch zum Ethos des DAF. Ein Ansatz, der mit diesem Ethos besser übereinstimmt, könnte Folgendes fordern: internationale humanitäre Maßnahmen und Solidaritätsbemühungen, Bemühungen zur Förderung der Bildung und Stärkung der Rolle der Frau, die gerechte Umverteilung von Reichtum und Ressourcen und eine Politik der Wachstumsrückname im globalen Norden.

❌ "Es ist unvermeidlich, dass große Teile der menschlichen Bevölkerung an den Folgen des Klimawandels/des gesellschaftlichen Zusammenbruchs sterben werden."

❤️ Die sich abzeichnende Krise bringt jetzt schon Menschen in aller Welt um. Die ersten und am schlimmsten Betroffenen sind die Menschen in der Mehrheitsgesellschaft und marginalisierte Menschen überall (insbesondere Schwarze, Indigene und andere nicht-weiße). Die Bevölkerung der Mittel- und Oberschicht, vor allem in der Minderheitswelt, profitiert meist noch von Puffern aus Reichtum, Privilegien und/oder Zugang zu (zugegebenermaßen schrumpfenden) sozialen Sicherungssystemen.

Wer sind also die Menschen, deren Tod wir als "unvermeidlich" hinnehmen? Oder ist dies nur eine Ausrede für die Privilegierteren unter uns, keine humanitären Maßnahmen zu ergreifen und unbequeme Änderungen in unserem Lebensstil vorzunehmen, um das Leiden zu verringern?

❌ "Die Auswirkungen des Klimawandels/des gesellschaftlichen Zusammenbruchs können nur durch stärkere Formen der Autorität und die Einschränkung individueller Freiheiten verringert werden.

❤️ Dies geht davon aus, dass:

  • Der Mensch von Natur aus egozentrisch und eigennützig ist; 
  • Gerade dies ist die Ursache für unsere missliche Lage; 
  • Die Situation nur durch die Kontrolle des menschlichen Verhaltens durch autoritärere Formen der staatlichen Kontrolle gelöst werden kann. 

Es gibt jedoch zahlreiche Beweise für das Gegenteil - nämlich dass:

  • Der Mensch ebenso altruistisch und gütig wie eigennützig sein kann;
  • Die Auswirkungen unserer sozialen und wirtschaftlichen Strukturen und des Verhaltens von Staaten und Organisationen viel größer sind als die von Einzelpersonen;
  • Die Geschichte zeigt, dass autoritäre Regime immer den Interessen einer Minderheit dienen und nicht dem Allgemeinwohl. Daher ist eine autoritäre Politik - auch wenn sie angeblich aus ökologischen Gründen erfolgt - weder für die Menschen noch für den Planeten von Vorteil. Sie verankert auch ungesunde Formen des Seins und des Umgangs miteinander, weil sie auf dem Wunsch nach Kontrolle beruht; gerade diesen Wunsch könnte man aber als die Ursache unsereres Verhängnisses verstehen.

❌ "Der Mensch ist ein Krebsgeschwür auf der Erde"

❤️ Diese Aussage ist problematisch, denn sie stellt die Menschheit dar in seiner Gesamtheit als eine von Natur aus zerstörerische Spezies - wobei jeder für die globale soziale und ökologische Misere verantwortlich gemacht wird. Aber das ist nicht wahr. Nur ein kleiner Teil der Menschheit (die Euroamerikaner) hat große Teile der Welt kolonisiert und ausgebeutet und fossile Brennstoffe abgebaut, um ihre industriellen Revolutionen voranzutreiben. Sie taten dies mit einer "modernen" Denkweise, d. h. sie gingen davon aus, dass der Mensch von der "Natur" getrennt ist und dass die einen mehr wert sind als die anderen. In der Zwischenzeit hatten die Menschen anderswo auf dem Planeten schon lange Wege gefunden, in Harmonie mit dem Rest der lebenden Welt zu leben. Die australischen Aborigines zum Beispiel haben seit Tausenden von Jahren komplexe Gesellschaften aufrechterhalten, ohne ihre Umwelt zu schädigen. 

Es ist also verständlich, dass manche Menschen dem modernen Menschen gegenüber pessimistisch eingestellt sind. Aber wir sollten nicht vergessen, dass es diese gewalttätigen Prozesse der Vergangenheit waren, die zu den zerstörerischen Werten und Lebensstilen geführt haben, die sich jetzt auf der ganzen Welt ausbreiten. Dies geschah auf Kosten von Menschen, die zuvor eine weitaus nachhaltigere Lebensweise pflegten, und wurde ihnen aufgezwungen. Diese nachhaltigeren Lebensweisen, die auf Verbundenheit, gegenseitiger Fürsorge und Respekt für andere Arten beruhten, waren während des größten Teils der Vergangenheit der Menschheit die Norm. Viele indigene Gemeinschaften halten sie auch heute noch aufrecht.

❌ "Wir müssen lebensrettende Gemeinschaften aufbauen"

❤️ Der Wunsch nach Sicherheit in einer chaotischen Welt ist verständlich. Das Leben in einer in sich geschlossenen Gemeinschaft kann eine Möglichkeit sein, dies zu erreichen und gleichzeitig die Auswirkungen auf den Planeten zu verringern. Aber es ist wichtig zu fragen: Wer ist in solchen "Rettungsbooten" willkommen? Sind diese Gemeinschaften auch für weniger privilegierte Menschen zugänglich, die bereits stärker von klimabedingten Risiken und Auswirkungen betroffen sind? Berücksichtigen sie die Bedürfnisse von Menschen in anderen Teilen der Welt, die in einer klimageschädigten Welt weitaus stärker gefährdet sein könnten? Garantieren sie, dass einige wenige Privilegierte Zugang zu bestimmten Arten von Privateigentum haben werden - unter Ausschluss der weniger privilegierten anderen? 

Dies sind schwierige Fragen. Aber es lohnt sich, daran zu denken, dass Rettungsboote per Definition nur eine bestimmte Anzahl von Menschen aufnehmen können. Wenn wir im DAF liebevolle Antworten auf den Zusammenbruch verkörpern und ermöglichen wollen, sollten wir Metaphern vermeiden, die es rechtfertigen, die Mehrheit der Menschen von Rettungsmöglichkeiten auszuschließen, die immer weniger Menschen zur Verfügung stehen.

RESSOURCEN

Zum Thema "Überbevölkerung":

Zur Bevölkerungskontrolle:

Zu den humanitären Auswirkungen des Klimawandels:

Zu autoritären Maßnahmen:

Über die historischen Auswirkungen der menschlichen Gesellschaften auf den Planeten:

Auf Rettungsbooten:

Andere nützliche Ressourcen:

Vielfalt und Entkolonialisierung, Gewaltfreiheit