Ugrás a fő tartalomra

A kényszerhelyzetünkre adott tekintélyelvű válaszok elkerülése

A DAF Sokszínűség és Dekolonizáció Kör kérésére és az ő segítségükkel a DAF Core Team létrehozta ezt a nyilatkozatot a DAF értékeinek tisztázására. A kapcsolódó nyilatkozatok közé tartozik a DA Fórum Non-Violence Statement és Charter. és Charter..

***

Szeretnénk, ha a Fórum befogadó tér lenne mindazok számára, akik felébrednek a társadalmi széthullás és összeomlás nehéz felismeréseire; és elkötelezettek vagyunk az erőszakmentesség mellett mind tettekben, mind szavakban. 

Jelenlegi szorult helyzetünk nagyrészt az emberek közötti, valamint az emberek és a bolygó közötti elválasztásról alkotott téves elképzelésekből fakad. Ezeket az elképzeléseket évszázadokon keresztül arra használták, hogy igazolják a kizsákmányolást és az elnyomást. A jelenlegi szorult helyzetünk ezeknek és az általuk kialakított hatalmi struktúráknak az eredménye.

A DA Fórum aktívan arra törekszik, hogy ezeket a téves narratívákat összekapcsoltabb és szeretetteljesebb válaszokkal, valamint az emberekkel és az emberen kívüli világgal való kapcsolat jobb módjaival váltsa fel. Mindenkit szívesen látunk, aki ilyen békés és szeretetteljes válaszokat keresve jön ide, és aktívan elrettentjük a közösség tagjait a nem szeretetteljes vagy erőszakos nézetek terjesztésétől. 

A társadalmi felbomlás és összeomlás gondolata erős érzelmeket és szélsőséges reakciókat válthat ki, és felismerjük, hogy fennáll a veszélye annak, hogy ezek az emberek és a természet kizsákmányolásának és elnyomásának tolerálására ösztönöznek. Az alábbiakban példákat talál néhány ilyen megjegyzésre, amelyekkel időről időre találkozunk a platformjainkon, és amelyeknek aktívan ellenállunk. Mindegyiket megvizsgáltuk, és kihívást ajánlottunk. A dokumentum végén felsorolunk néhány forrást is, hogy segítsünk továbbgondolni a témát.

***

❌ "'Túlnépesedés' a fő oka globális társadalmi és ökológiai szorult helyzetünknek."

❤️ Ez a megjegyzés jellemzően a globális dél (a "többségi világ" vagy "globális többség") lakosságára vonatkozik, nem pedig a globális északra ("globális kisebbség"). Ez valószínűleg azért van így, mert a globális dél népessége gyorsabban növekszik, mint az északiaké. Ez azonban lekicsinyli a kisebbségi világ elsöprő felelősségét a világot sújtó társadalmi és ökológiai válságokért, amelyek a gyarmatosítás, a kitermelés és a kisajátítás történelméből fakadnak. Azt a tényt is figyelmen kívül hagyja, hogy a kisebbségi világban még a szegényebb vagy közepes jövedelmű emberek is sokszorosan meghaladják a többségi világban élők egy főre jutó fogyasztását és szénlábnyomát.

❌ "A többségi világban drasztikus népességszabályozásra vagy -csökkentésre van szükség."

❤️ Igaz, hogy az éghajlatváltozás már most is óriási károkat okoz világszerte, különösen a többségi világban. Tragikus módon ez azt jelenti, hogy egyes helyek már nem lesznek képesek eltartani a növekvő emberi népességet. De a "szigorú népességszabályozási intézkedésekről" való beszéd olyan káros állami politikák tolerálásához vezethet, mint a kényszerű abortuszok vagy sterilizációk, amelyeket tekintélyelvű eszközökkel kényszerítenek ki - ezek mély traumák forrásai, különösen a nők körében. Ez utat nyithat az eugenikai programoknak is - amelyeket a múltban számos önkényuralmi rendszerben hajtottak végre, és amelyek a közelmúltban és az állítólag liberálisabb országokban is felbukkantak. Valójában ezek a politikák előkészítik az utat a nyilvánosan elfogadott, államilag támogatott népirtás előtt.

Éppen ezért egy ilyen nyilatkozat ellentétes a DA Fórum etikájával. Az etikával jobban összhangban álló megközelítés a következők bármelyikét követelhetné: nemzetközi humanitárius akciók és szolidaritási erőfeszítések, a nők oktatását és szerepvállalását támogató erőfeszítések, a javak és erőforrások igazságos újraelosztása, valamint a globális északi országok gazdasági növekedési politikája.

❌ "Elkerülhetetlen, hogy az emberi népesség nagy része elpusztuljon az éghajlatváltozás/társadalmi összeomlás következtében."

❤️ A kibontakozó kényszerhelyzetünk már most is embereket öl világszerte. Először és legsúlyosabban a többségi világban élőket és a marginalizált embereket sújtja (különösen a feketéket, az őslakosokat és a színes bőrűeket). A közép- és felsőosztálybeli népesség, különösen a kisebbségi világban, többnyire még mindig a vagyon, a kiváltságok és/vagy a (bevallottan szűkülő) társadalombiztosítási rendszerekhez való hozzáférés előnyeit élvezik.

Kik azok az emberek, akiknek a halálát "elkerülhetetlennek" fogadjuk el? Vagy ez csak egy ürügy arra, hogy a kiváltságosabbak ne tegyenek humanitárius lépéseket, és ne változtassanak kényelmetlenül az életmódjukon, hogy csökkentsék a szenvedést?

❌ "A klímaváltozás / társadalmi összeomlás hatásait csak úgy lehet csökkenteni, ha a hatalom erősebb formáira támaszkodunk és az egyéni szabadságjogokat korlátozzuk."

❤️ Ez azt sugallja, hogy:

  • Az emberek eredendően önzőek és önzőek; 
  • Ugyanezek az emberek azok, akik leginkább felelősek a helyzetünkért; és ezért, hogy 
  • A helyzetet csak úgy lehet kezelni, ha viselkedésüket az állami ellenőrzés tekintélyelvűbb formáival irányítják. 

Azonban rengeteg bizonyíték van az ellenkezőjére - vagyis arra, hogy:

  • Az emberek ugyanúgy képesek önzetlenek és kedvesek lenni, mint önzőek;
  • Társadalmi és gazdasági struktúráink, valamint az államok és szervezetek viselkedése sokkal nagyobb hatással van, mint az egyéneké;
  • A történelem azt mutatja, hogy a tekintélyelvű rendszerek mindig egy kisebbség érdekeit szolgálják, nem pedig a kollektív jólétet. Ezért a tekintélyelvű politikák - még ha állítólag ökológiai okokból is - nem valószínű, hogy az emberek vagy a bolygó javát szolgálják. Emellett a létezés és az egymáshoz való viszonyulás egészségtelen módjait is beágyazzák, mivel az ellenőrzés iránti vágyon alapulnak; vitathatatlanul ez a jelenlegi szorult helyzetünk gyökere.

❌ "Az emberek rákot okoznak a földön"

❤️ Ez a kijelentés azért problematikus, mert az emberiséget úgy ábrázolja. teljes egészében mint eredendően pusztító faj - és mindenkit felelősnek tekintenek a globális társadalmi és ökológiai helyzetért. De ez nem igaz. Az emberiségnek csak egy kis része (az euro-amerikaiak) gyarmatosította és kizsákmányolta a világ nagy részét, és kitermelte a fosszilis tüzelőanyag-lelőhelyeket, hogy az ipari forradalmakat táplálja. Mindezt "modern" gondolkodásmóddal tették: vagyis feltételezve, hogy az ember elkülönül a "természettől", és hogy egyesek többet érnek, mint mások. Eközben a bolygó más részein élő emberek már régóta megtalálták a módját annak, hogy harmóniában éljenek az élővilág többi részével. Az ausztrál aboriginek például évezredeken keresztül komplex társadalmakat tartottak fenn anélkül, hogy károsították volna a környezetüket. 

Így érthető, hogy egyesek pesszimistán tekintenek a modern emberekre. De ne feledjük, hogy ezek a múltbeli erőszakos folyamatok vezettek a most világszerte terjedő destruktív értékekhez és életmódhoz. Ez olyan emberek kárára történt, és olyan emberekre kényszerült, akik korábban sokkal fenntarthatóbb életmódot folytattak. Ezek a fenntarthatóbb életmódok, amelyek a kapcsolatra, a kölcsönös törődésre és a más fajok iránti tiszteletre épültek, az emberiség múltjának nagy részében a normát jelentették. Sok őslakos közösség még ma is fenntartja őket.

❌ "Életmentő közösségeket kell építenünk"

❤️ A biztonság iránti vágy egy kaotikus világban érthető. Az önálló közösségi élet lehet az egyik módja annak, hogy ezt elérjük, miközben csökkentjük a bolygóra gyakorolt hatásunkat. De fontos megkérdezni: kit látnak szívesen az ilyen "mentőcsónakokban"? Hozzáférhetők-e ezek a közösségek a kevésbé kiváltságos emberek számára, akik már így is jobban ki vannak téve az éghajlattal kapcsolatos kockázatoknak és hatásoknak? Figyelembe veszik-e a világ más részein élő emberek szükségleteit, akik sokkal nagyobb veszélynek lehetnek kitéve az éghajlat által károsított világban? Garantálják-e, hogy a kiváltságosok egy része hozzáférjen bizonyos magántulajdonokhoz - a kevésbé kiváltságosok kizárásával? 

Ezek nehéz kérdések. De érdemes megjegyezni, hogy a mentőcsónakok - meghatározásuknál fogva - csak bizonyos számú embert tudnak befogadni. Ha mi - a DA Fórumon - arra törekszünk, hogy megtestesítsük és lehetővé tegyük a szeretetteljes válaszokat az összeomlásra, akkor kerülnünk kell az olyan metaforákat, amelyek az emberek többségének kizárását igazolják az egyre kevesebb ember számára elérhető juttatásokból.

ERŐFORRÁSOK

A "túlnépesedésről":

A népességszabályozásról:

Az éghajlatváltozás humanitárius hatásairól:

A tekintélyelvű intézkedésekről:

Az emberi társadalmak bolygónkra gyakorolt történelmi hatásairól:

A mentőcsónakokon:

Egyéb hasznos források:

sokszínűség és dekolonizáció, erőszakmentesség