No necesitamos ser enemigos en el movimiento climático

Cientos de científicos y académicos han habladoEl Consejo de Ministros de la Unión Europea (UE), en el que se pide un debate más honesto y sobrio sobre la creciente probabilidad de que la sociedad sufra trastornos, rupturas y colapsos a causa del cambio medioambiental. El peso y la urgencia de su llamamiento no deben ser ignorados ni desatendidos.

Las encuestas revelan que grandes porcentajes de la población del mundo occidental prevén ahora el colapso de sus sociedades durante su vida debido a una serie de cambios perturbadores. Es vital que cualquier respuesta colectiva considerada reconozca e incluya formas de procesar las emociones difíciles para encontrar formas constructivas de avanzar.  

Cientos de millones de personas ya han experimentado el colapso de sus propios medios de vida y de sus comunidades debido a los crecientes impactos directos e indirectos del cambio climático en la última década. Debemos reconocer que el caos climático es una crisis humanitaria creciente que exige nuestra compasión activa a través de la ayuda humanitaria, la pacificación y la justicia global.  

Cientos de miles de personas han dado prioridad a su activismo climático en los últimos años porque ahora sienten una amenaza inminente a la vida tal y como la conocemos, en lugar de su conocimiento de las partes por millón, o las amenazas a los osos polares para el año 2050. Entender y comprometerse con las motivaciones de estas personas nos ayudará a maximizar nuestro impacto para frenar la caída y suavizar el choque.

Estas sencillas verdades pueden quedar ahogadas por los mensajes que transmiten las empresas propietarias de nuestros medios de comunicación, editoriales y plataformas de redes sociales. Estos mensajes parecen invitar al público en general a mantener la calma y creer que una mejor tecnología y mejores tecnócratas pueden arreglar nuestro futuro. Nosotros no estamos de acuerdo. Aunque no estamos en guerra con tales perspectivas, hemos descubierto que algunas personas se consideran en guerra con quienes experimentamos o anticipamos la disrupción o el colapso de la sociedad y queremos hacer de eso la base desde la que imaginamos la agenda para el futuro.  

Sabemos que a cualquiera que analice detenidamente este tema le resultará difícil creer el argumento de que una amenaza clave para la acción climática efectiva es una pequeña pero creciente red de personas que se apoyan mutuamente de forma positiva para responder a la anticipación de los trastornos y el colapso. Sabemos que pasar a la ofensiva contra un nuevo "enemigo" para distraer del fracaso de los propios valores y esfuerzos de reforma es una táctica al menos tan antigua como la capacidad humana de contar historias. Y sabemos que nuestra propia existencia puede parecer una amenaza a la identidad de las personas que creen en el control humano de la naturaleza, o que quieren mantener su estilo de vida y su política intactos mientras son testigos de la tragedia que se desarrolla a nuestro alrededor.

El último intento de calificar a grupos como el movimiento Deep Adaptation de equivocados y contraproducentes viene del climatólogo profesor Michael Mann en su libro "The New Climate War". Escribe lo siguiente sobre nosotros:

"El catastrofismo a veces se disfraza bajo un nombre de pluma. Considere lo que ha llegado a conocerse como 'Adaptación profunda', ... engendra la desvinculación de la batalla climática... El documento de Bendell [sobre la Adaptación profunda] es una herramienta más poderosa para la desvinculación que cualquier artículo jamás escrito por un negacionista del cambio climático".

La agenda de la Adaptación Profunda representa una parte crucial de la conversación global emergente y de la respuesta a la gravedad de la crisis climática que se está desarrollando, por lo que tiene sentido que el profesor Mann hable de ella mientras trata de estar al día en el movimiento climático. Somos conscientes de que él y sus editores -al igual que nosotros- se esfuerzan por impulsar la acción para reducir los daños ante el peligroso cambio medioambiental. Sin embargo, al trabajar directamente con activistas del clima, y al ser muchos de nosotros activistas también, tenemos una experiencia muy diferente a la de él y sus asesores. No nos sorprende que la sensación de amenaza existencial haya radicalizado a la gente para que nazca una nueva ola de activismo climático. No nos sorprende que investigación en psicología sobre la anticipación de futuros difíciles descubre que no conduce necesariamente a problemas de salud mental, mientras que la supresión de las emociones sí.

Dada la tergiversación de lo que es la Adaptación Profunda, creemos que es útil reafirmar nuestro enfoque. El concepto de Adaptación Profunda se basa en la opinión de que los múltiples colapsos sociales debidos a los efectos directos e indirectos del cambio medioambiental son ahora probables, inevitables o ya están en marcha. La base científica para ello va mucho más allá del documento original sobre la Adaptación Profunda, ya que incorpora el amplio campo que ahora se conoce como 'colapsología'. En cualquier caso, a diferencia de la afirmación del profesor Mann, el documento original y el concepto de DA no concluyen que se esté produciendo definitivamente una liberación masiva de metano en el Ártico. Por el contrario, el documento original concluye que no podemos estar seguros de ninguna de las dos cosas, lo cual es suficientemente impactante en sí mismo como para justificar consideraciones sobrias sobre sus implicaciones.  

El espíritu de la DA es responder a las emociones asociadas a la anticipación del colapso de una manera positiva, es decir, queremos comprometernos con los demás para tratar de reducir el daño. Para ello, ofrecemos un marco y un medio para que personas de toda condición se reúnan en un diálogo abierto sobre lo que sienten y lo que están considerando hacer. A partir de este enfoque han surgido toda una serie de proyectos imaginativos en los últimos dos años. La mesa redonda Cadence es una iniciativa para personas que desean utilizar su visión profesional para introducir narrativas de profunda adaptación y colapso en la cultura de elaboración de políticas del servicio público. El grupo DA Business & Finance está repensando la economía, las empresas y la innovación convocando a los profesionales para que se conecten y produzcan contenidos y elementos de acción que empujen el sistema actual más allá de la agenda "business as usual". El grupo DA Parenting ofrece un lugar seguro y enriquecedor para que los padres compartan sus pensamientos, emociones, ideas y recursos sobre el tema de la crianza de los hijos en estos tiempos difíciles. 

Estos son sólo tres ejemplos de iniciativas que han surgido en el seno del Foro DA sin ningún esfuerzo de divulgación a través de los principales medios de comunicación. Así que esperamos que los grupos ecologistas y los periodistas medioambientales del mundo empiecen a escuchar a los cientos de académicos que ahora piden un espacio en el discurso público para explorar la probabilidad y las posibles formas de frenar el proceso de desintegración de la sociedad para salvar más a la sociedad y al mundo natural. Son los científicos que se toman a pecho el principio de precaución. Por lo tanto, no exigen que los científicos demuestren que es demasiado tarde antes de empezar a considerar las implicaciones del colapso generalizado de los sistemas de los que dependen las personas para su sustento y seguridad. Más bien, preguntan con sensatez si los científicos pueden demostrar con datos que estamos en el camino de evitar un cambio catastrófico. Si un científico no puede decir qué pruebas refutarían su teoría de que no es demasiado tarde para evitar el cambio catastrófico, entonces no está haciendo ciencia. En el caso de Michael Mann, él ya declarado en 2009 qué datos demostrarían que es demasiado tarde para evitar una catástrofe. Junto con otros climatólogos de alto nivel, afirmó que para 2020 las emisiones mundiales tendrían que disminuir rápidamente, y seguir disminuyendo, para evitar un calentamiento catastrófico. Nuestro punto de vista es que, incluso si hay un indicio de que se avecinan impactos catastróficos generalizados, deberíamos considerarlo muy cuidadosamente, por muy difícil que sea emocionalmente.

Si nosotros no podemos afrontarlo, otros lo harán. Al demonizar a los individuos o grupos que piden una deliberación madura y respuestas de colaboración ante la posibilidad o la probabilidad de efectos catastróficos del colapso del clima, el profesor Mann está contribuyendo a una narrativa que impide que los gobiernos, las comunidades y las instituciones consideren formas de apoyar a la gente en esta creciente fragmentación. Algunos ejércitos del mundo lo están planeando (a puerta cerrada). No son ellos los que deben determinar cómo deben responder las sociedades.

Si algunos científicos del clima quieren una guerra climática de palabras en la que los activistas del clima y los ciudadanos de a pie sean peones o daños colaterales en sus intentos de llamar la atención e influir en el poder, entonces no hay nada que podamos hacer aparte de dar la bienvenida a los refugiados de esa lucha. Esperamos que estos científicos del clima consideren si puede haber una guerra dentro de ellos mismos, mientras luchan contra sus propias emociones de desesperación. Es algo que el climatólogo Dr. Wolfgang Knorr ha hablado de forma elocuente al hacer un llamamiento a los climatólogos para que se abran a la sabiduría sobre nuestra situación mundial. El Foro de Adaptación Profunda ha desarrollado enfoques del diálogo que proporcionan formas de vivir con pensamientos y sentimientos que antes podíamos considerar insoportables. Así que esperamos trabajar con más científicos en el futuro. Una de las razones por las que queremos involucrar a científicos que actualmente son reacios a nuestra perspectiva es por lo que podría venir después de la negación de la probabilidad de colapso. Si las emociones difíciles sobre nuestra situación no se procesan, entonces podríamos ver a algunos científicos deslizarse hacia otro tipo de retórica bélica, exigiendo respuestas autoritarias y defensivas a la crisis a medida que se desarrolla.

Si usted es un científico y desea un enfoque diferente al que está adoptando el profesor Mann, considere las siguientes posibilidades:

• Ponte en contacto con nosotros, uniéndote a nuestro grupo de investigación
• Firme el Aviso a los becarios internacionales sobre el riesgo de colapso, y participar en su diálogo de cientos de científicos
• Realizar acciones directas no violentas con la Grupo Rebelión de los Científicos
• Publica tus propias respuestas a los científicos que tergiversan el trabajo de los activistas del clima, incluidos los que anticipan la interrupción y el colapso de la sociedad.

Imagen de Michael Gaida, en Pixabay