Não precisamos de ser inimigos no movimento climático

Centenas de cientistas e estudiosos têm pronunciou-seA Comissão Europeia, apelando a uma discussão mais honesta e sóbria sobre a crescente probabilidade de perturbação da sociedade, ruptura e colapso devido à mudança ambiental. O peso e a urgência do seu apelo não devem ser ignorados ou descurados.

As sondagens revelam que grandes percentagens de populações no mundo ocidental antecipam agora o colapso das suas sociedades durante a sua vida devido a uma série de mudanças perturbadoras. É vital que qualquer resposta colectiva considerada reconheça e inclua formas de processar as emoções difíceis, a fim de encontrar caminhos construtivos para o futuro.  

Centenas de milhões de pessoas já experimentaram a sua própria subsistência e o colapso das comunidades devido ao crescente impacto directo e indirecto das alterações climáticas durante a última década. Temos de reconhecer que o caos climático é uma crise humanitária crescente que apela à nossa compaixão activa através da ajuda humanitária, do estabelecimento da paz, e da justiça global.  

Centenas de milhares de pessoas deram prioridade ao seu activismo climático nos últimos anos, porque agora sentem uma ameaça iminente à vida como a conhecemos, em vez do seu conhecimento de partes por milhão, ou ameaças aos ursos polares até ao ano 2050. A compreensão e o envolvimento com as motivações destas pessoas ajudar-nos-á a todos a maximizar os nossos impactos no abrandamento da queda e na suavização do acidente.

Estas simples verdades podem ser abafadas pelas mensagens comunicadas pelas empresas proprietárias dos nossos meios de comunicação de massas, editoras e plataformas de comunicação social. Tais mensagens parecem convidar o público em geral a permanecer calmo e acreditar que melhor tecnologia e melhores tecnocratas podem consertar o nosso futuro. Discordamos. Embora não estejamos em guerra com tais perspectivas, descobrimos que algumas pessoas se consideram em guerra com aqueles de nós que experimentam ou antecipam perturbações ou colapsos sociais e querem fazer disso a base a partir da qual imaginamos a agenda para o futuro.  

Sabemos que qualquer pessoa que olhe atentamente para este tópico terá dificuldade em acreditar no argumento de que uma ameaça chave para uma acção climática eficaz é uma rede pequena mas crescente de pessoas que se apoiam umas às outras de forma positiva para responder às perturbações e à antecipação de colapsos. Sabemos que a ofensiva contra um novo "inimigo" para se distrair do fracasso dos seus próprios valores e esforços de reforma é uma táctica pelo menos tão antiga como a capacidade humana de contar histórias. E sabemos que a nossa própria existência pode parecer uma ameaça à identidade de pessoas que acreditam no controlo humano da natureza, ou que querem manter intactos os seus estilos de vida e a sua política enquanto testemunham a tragédia que se desenrola à nossa volta.

A última tentativa de descrever grupos como o movimento de Adaptação Profunda como mal orientado e contraproducente vem do climatologista Professor Michael Mann no seu livro 'A Nova Guerra Climática'. Ele escreve isto sobre nós:

"Doomismo por vezes mascarado sob um pseudónimo de plume". Consideremos o que ficou conhecido como 'Adaptação Profunda', ... gera desinteresse da batalha climática... O artigo de Bendell [sobre Adaptação Profunda] é uma ferramenta mais poderosa para desinteresse do que qualquer artigo alguma vez escrito por um negacionista das alterações climáticas".

A agenda da Adaptação Profunda representa uma parte crucial da conversa e resposta global emergente à gravidade da crise climática em curso, pelo que faz sentido que o Professor Mann fale sobre o assunto enquanto procura estar actualizado sobre o movimento climático. Compreendemos que ele e os seus editores - tal como nós - estão a tentar o seu melhor para galvanizar a acção no sentido de reduzir os danos face às perigosas mudanças ambientais. No entanto, através do trabalho directo com activistas do clima, e muitos de nós sendo activistas nós próprios, temos uma experiência muito diferente para ele e para os seus conselheiros. Não é surpresa para nós que a sensação de ameaça existencial tenha radicalizado as pessoas até ao nascimento de uma nova onda de activismo climático. Não é surpresa para nós que investigação psicológica sobre futuros antecipados difíceis descobre que não conduz necessariamente a problemas de saúde mental, enquanto que a supressão das emoções o faz.

Tendo em conta as deturpações do que é a Adaptação Profunda, pensamos que é útil reafirmar a nossa abordagem. O conceito de Adaptação Profunda baseia-se na opinião de que os múltiplos colapsos da sociedade devido aos efeitos directos e indirectos da mudança ambiental são agora prováveis, inevitáveis ou já em curso. A base científica para tal está agora muito para além do documento original de Adaptação Profunda, uma vez que incorpora o vasto campo agora conhecido comocolapsologia’. Em qualquer caso, ao contrário da afirmação do Professor Mann, o documento original e o conceito de DA não concluem que uma libertação maciça de metano está definitivamente a ocorrer no Árctico. Em vez disso, o artigo original conclui que não podemos ter a certeza de nenhuma das duas coisas, o que por si só é chocante o suficiente para justificar considerações sóbrias sobre as suas implicações.  

O DA ethos é responder às emoções associadas a uma antecipação do colapso de uma forma positiva, ou seja, queremos envolver-nos uns com os outros para procurar reduzir os danos. Fazemo-lo oferecendo um quadro e meios para que pessoas de todos os estratos sociais se reúnam em diálogo aberto sobre como se sentem e o que estão a considerar fazer. A partir desta abordagem, uma gama completa de projectos imaginativos tem vindo a emergir nos últimos dois anos. A Mesa Redonda da Cadência é uma iniciativa para pessoas que desejam utilizar a sua visão profissional para introduzir narrativas de profunda adaptação e colapso na cultura de elaboração de políticas de serviço público. O grupo DA Business & Finance está a repensar a economia, as empresas e a inovação, chamando profissionais para ligar e produzir conteúdos e itens accionáveis que irão empurrar o sistema actual para além da agenda do "business as usual". O grupo DA Parenting fornece um lugar seguro e acolhedor para os pais partilharem os seus pensamentos, emoções, ideias e recursos sobre o tema da educação dos filhos neste tempo desafiante. 

Estes são apenas três exemplos de iniciativas que surgiram no âmbito do Fórum DA sem qualquer esforço de divulgação através dos principais meios de comunicação social. Assim, esperamos que os grupos ambientais do mundo e os jornalistas ambientais comecem a ouvir as centenas de académicos que agora pedem um espaço no discurso público para explorar a probabilidade e as possíveis formas de abrandar o processo de ruptura da sociedade para salvar mais da sociedade e do mundo natural. Eles são os cientistas que levam a peito o princípio da precaução. Por conseguinte, não exigem que um cientista prove que é demasiado tarde antes de começarem a considerar as implicações do colapso generalizado dos sistemas dos quais as pessoas dependem para o seu sustento e segurança. Pelo contrário, perguntam sensatamente se os cientistas podem provar com dados que estamos no caminho para evitar mudanças catastróficas. Se um cientista não puder afirmar que provas refutariam a sua teoria de que não é demasiado tarde para evitar mudanças catastróficas, então não estão a fazer ciência. No caso de Michael Mann, ele já declarado em 2009 que dados demonstrariam que é demasiado tarde para evitar uma catástrofe. Juntamente com outros climatologistas de topo, disse que até 2020 as emissões mundiais teriam de estar a diminuir rapidamente, e continuar a diminuir, para evitar um aquecimento catastrófico. A nossa opinião é que mesmo que haja um indício de possibilidade de impactos catastróficos generalizados, então deveríamos considerar isso com muito cuidado, por muito difícil que isso possa ser emocionalmente.

Se não o conseguirmos enfrentar, então outros o farão. Ao demonizar indivíduos ou grupos que apelam a uma deliberação madura e respostas colaborativas à possibilidade ou probabilidade de efeitos catastróficos da ruptura climática, o Professor Mann está a contribuir para uma narrativa que está a impedir que governos, comunidades e instituições considerem formas de apoiar as pessoas nesta fragmentação crescente. Algumas das forças armadas do mundo estão a planear (atrás de portas fechadas). Não são eles que devem ser deixados a determinar a forma como as sociedades devem reagir.

Se alguns cientistas climáticos querem uma guerra climática de palavras onde os activistas e cidadãos quotidianos do clima são peões ou danos colaterais nas suas tentativas de ganhar atenção e influenciar o poder, então não há nada que possamos fazer além de acolher refugiados dessa luta. Esperamos que tais cientistas do clima considerem se poderá haver uma guerra dentro de si mesmos, uma vez que lutam contra as suas próprias emoções de desespero. É algo que o climatologista Dr Wolfgang Knorr tem falado de forma eloquente ao apelar aos climatologistas para se abrirem à sabedoria sobre a nossa situação global. O Fórum de Adaptação Profunda desenvolveu abordagens ao diálogo que proporcionam formas de viver com pensamentos e sentimentos que possamos ter experimentado anteriormente como insuportáveis. Por isso, esperamos trabalhar com mais cientistas no futuro. Uma das razões pelas quais queremos envolver cientistas que são actualmente avessos à nossa perspectiva é devido ao que poderá vir a seguir, após a negação da probabilidade de colapso. Se as emoções difíceis sobre a nossa situação não forem processadas, então poderemos ver alguns cientistas a cair noutros tipos de retórica bélica - exigindo respostas autoritárias e defensivas à medida que a crise se desenrola.

Se é um cientista e pretende uma abordagem diferente da que está a ser adoptada pelo Professor Mann, por favor considere as seguintes possibilidades:

• Chegue até nós, juntando-se ao nosso grupo de investigação
• Assine o aviso aos estudiosos internacionais sobre o risco de colapso, e participar no seu diálogo com centenas de cientistas
• Tomar medidas directas não violentas com a Grupo de Cientistas Rebelião
• Publique as suas próprias respostas aos cientistas que estão a deturpar o trabalho dos activistas climáticos, incluindo aqueles que antecipam a ruptura e o colapso da sociedade.

Imagem de Michael Gaida, em Pixabay